Malgré les quelques problèmes, je n’irais pas jusqu’à dire qu’en général, ce qu’on trouve sur une distribution linux est brouillon. C’était vrai il y a quelques temps, mais ça l’est vraiment de moins en moins.

GAIM, que j’utilise quotidiennement, c’est la même chose, des fenêtres partout ! Bon là il y en a moins donc ça va icon

Mais c’est vrai qu’il s’agit juste de portage et pas d’applications repensées pour Windows.

A propos du HIG, oui c’est cool d’avoir une homégénéité dans l’interface des programmes. Tiens quand on lit celui de Gnome, il commence par "The recommendations here build on design aspects that have worked well in other systems, including Mac OS, Windows, Java and KDE".
Ce genre de document existe aussi pour Windows. Par exemple pour la création d’icônes. Apple a lui un document très complet sur le sujet. Mais lorsque que c’est "facile" pour une équipe de développeurs, j’imagine le bordel que ça ferait si Adobe devait développer une interface commune avec Apple, Macromedia et les autres.

Et puis cette homogénéité ne concerne que Gnome ou KDE. Pas Firefox, Thunderbird, Gaim, Openoffice, XMMS, GIMP, et j’en passe, qui sont quand même assez utilisés icon

Pour ma part j’essaie d’utiliser le maximum de programmes libres sous Windows. Firefox, Thunderbird, Filezilla, Azureus, Notepad2, etc. Et j’ai pas mal chipoté avec Linux. Mais travailler professionnellement dans le webdesign sans le couple Photoshop/Illustrator (ou peut-être Fireworks) ce n’est vraiment pas évident. A la rigueur Dreamweaver on pourrait s’en passer, un bon éditeur texte pourrait faire la même chose.

J’ai gardé le meilleur pour la fin icon

Mince j’avais dit que je répondais plus…snif, je suis faible.

Effectivement, je remarque que tu aimes les "généralisations un peu rapides et basées sur rien". S’il y a quelqu’un d’anticonformiste, c’est bien Ced et je sais de quoi je parle !

"interface un peu brouillon, très linuxienne"

Je vais encore plus préciser puisque ma remarque semble trop vague:
En quoi les interfaces de linux (on va dire des environements classiques que sont KDE, Gnome ou XFCE, linux n’étant qu’un noyau) sont elles brouillons ?
Quand je vais sous windows (ça m’arrive) je n’ai pas de sentiments de révolutions. Certains programmes sont bien pensés et d’autres non, comme partout. Faire une généralisation à partir de quelques exemples est très souvent mauvais. Un des avantages que je vois dans Gnome/KDE est que les developpeurs travaillent ensemble pour fournir un bureau homogène autant que possible, ce qui n’est pas le cas sous windows.
Les produits Adobe suivent leur ligne directrice de HIG, les produits apple suivent les HIG de apple, etc etc. Pour qu’un programme soit intégré dans GNOME, il doit suivre les GNOME HIG (developer.gnome.org/proje… ). Au final c’est assez agréable et ça evite les mélange assez pénible (alors photoshop il fait ça comme ça, nero pour la meme chose le fait autrement, wimamp encore autrement, iTunes il a pas la même gueule, …icon.

La teneur en troll de ce message a été diminué autant que possible mais je pense que j’en resterais là icon

Et je ne suis pas le seul « vrai » infographiste (càd pas programmeur,anti M$ & co) à être du même avis

tu veux dire différente de windows et de ce qu’on t’as fait utiliser depuis longtemps ?