Commentaires sur : En attendant les images…

Par : Soph

Soph — Tue, 20 Oct 2009 18:25:36 +0000

Oui c’était pas loin de midi je confirme icon

Par : tchouquet

tchouquet — Tue, 20 Oct 2009 17:40:58 +0000

Ah oui, euh, ne pas faire mousser le liquide de rinçage avec la goutte de Palmolive (me rappelle Alexandre, en évoquant une expérience malheureuse). Y aller douuuuucement.

Alexandre aussi. Muahahaha. (ouais, bon, il me dit que c’était sur son temps de midi)

Par : Soph

Soph — Tue, 20 Oct 2009 14:31:32 +0000

Ced oui icon Alexandre je savais pas! (chuuuuut soph)

Par : tchouquet

tchouquet — Tue, 20 Oct 2009 14:29:06 +0000

Tsk tsk, ils sont pas censés être au boulot ?

Par : Soph

Soph — Tue, 20 Oct 2009 13:49:38 +0000

Apparemment ils ont tapé la discute pendant une petite heure ce matin icon

Par : tchouquet

tchouquet — Tue, 20 Oct 2009 13:12:44 +0000

Sinon, pour le calcaire et autres, on nous avait conseillé au cours de mettre une goutte de Palmolive vaisselle dans la 1e eau de rinçage du négatif et ça fonctionnait assez bien. Mais une goutte hein, parce que ça mousse icon

J’encouragerai Alexandre à se logger sur msn (est-ce que cette phrase sort de moi ?!) pour taper la discute avec Ced au sujet de tout ça icon

Bon, j’attendais mon indice mais je file faire une course ! icon

Par : Soph

Soph — Tue, 20 Oct 2009 13:11:21 +0000

merci icon

Par : Olivier

Olivier — Tue, 20 Oct 2009 12:48:09 +0000

Si tu as (vous avez) besoin de conseils… c’est sans soucis pour moi icon

Cela dit, petit PS, si c’est pour scanner les films T-MAX de kodak sont plus faciles à scanner (le grain passe mieux).

Par : Soph

Soph — Tue, 20 Oct 2009 12:35:11 +0000

Voila pourquoi Ced a voulu mettre les détails des produits qui étaient commandés. Beh pour les prochains, on saura quoi prendre.

Pour le développement papier, je l’ai jamais fait (contrairement à Ced) et j’ai super envie de le faire donc l’agrandisseur sortira bien du grenier mais y retournera p-e assez vite, c’est juste pour savoir le faire. Caprice personnel. C’est magiiiiique icon

Par : Olivier

Olivier — Tue, 20 Oct 2009 11:15:06 +0000

Uhhhhhhhhh !
Petit conseil, juste comme ça : pas de Ilford HP5+ mais prendre plutôt du TRI-X. Le grain est plus beau, le film est plus souple ! Et comme révélateur, pourquoi ne pas utiliser du X-Tol de Kodak ? Muchmuch better. En plus, il se dilue à température ambiante !!!

Avec tout ça, un brin de surexposition (320 ou 200 au lieu de 400) et un chouia de sous-développement (genre 7,5-10%) et tadaaaaaa… Un film extraordinairement beau ! Des beaux blancs, des détails dans les ombres. La totale quoi !

Une essoreuse à salade pour sécher les films un max avant de les pendre (le calcaire est pire que la poussière) et c’est parti.
Par contre… l’aggrandisseur… je le laisserais bien dans le grenier. Vous avez un super scanner. Développer en chambre noire prend du temps, de la place, coute cher et… pollue ! Pour rappel, il faut rincer au moins une heure un tirage à l’eau courante !!! icon

Bon amusement !